CDのリッピングは合法！勘違いしている人が多いリッピング違法化まとめ

やっぱりCDリッピングの違法化はされないんですね。
リッピングできないと買う人が居ないからでしょうか。

ですが、DVDの罰則無しというのは初めて聞きました勉強になりますw

「私的利用の範囲であるならば」と書かれているけどCSSが技術的保護手段と
定義された今回の改正ではCSSを回避する事は「私的利用の範囲外」になった
訳で「私的利用の範囲内だから」と言う言い逃れは通用しない気がする。

まあ私は今後も自分のDAPで見る為のリッピングは続けるけどな。（CSSはあ
くまでアクセス制御だと思っているしどう考えても誰の権利も侵害してると
は思えんし）

こんな事やってるうちに携帯端末での動画試聴はHuluとかの有料配信サービ
スに全部持ってかれて日本のコンテンツ産業は全滅みたいな事になるんだろ
うけど。

ネットで違法にアップロードされた動画を見ることはどうなるんですかね？
すごく曖昧な法律でよくわかりません

CDのリッピングは合法なのですね。
今更ながら不安になり、調べていた所こちらの記事を見つけました。
詳しく読みやすい記事で助かりました。

CDは大丈夫なのですね!
しかし、パソコン内に入れた音楽を外付けハードディスクにバックアップし、
その後、新しくパソコン内を買い替え、その新しいパソコン内に
バックアップしてある音楽をいれる
というのはどうなのでしょうか…

少し前、使ってたPCのHDDが逝ってしまったので、データの復元を業者に依頼しようかと思ってるのですが、データの復元に伴い、少し気になる点が。
法改正前に、現在の法律で違法DLに分類されてしまうファイルを意図的にPCに保存していて、法改正と同時にそのほとんどは消したのですが、もしかしたら消し忘れ等が有るかもしれません。
この場合、データを復元する業者がそういうファイルに気が付いた場合、私は通報されるのでしょうか？
それとも法改正前の物なら問題は無いのでしょうか？

記事、意味のない改正と言われても本来著作権法は権利を規定する民法の特別法だから罰則がなくて当たり前だし。刑法は権利を保護する法律じゃない。肖像権その他権利侵害に意味がないといってるようなもん。所有権侵害罪という名前の法律だってない(窃盗罪等個別に「行為」の規制はある)。知的財産権侵害は損害が大きく社会的に制裁が必要だから特別にそれぞれ定めてあるんであって、本来の姿を無意味と評するのはおかしい。
元々リッピングを規制するためでなく、ATCAのアクセスコントロール条項に対応するための改正。リッピング違法化は副産物。

質問です。「市販のDVDから音声だけ抽出する」というのもコピープロテクトを回避しているということになるので，「違法」というふうに考えればいいのですか？
「市販のDVDから１場面だけ静止画をキャプチャーする」というのはコピープロテクトを回避はしていないような気がするので，「違法ではない」という了解でいいのでしょうか？

違法アップロードの余罪でリッピングの違法行為で罪が重くなる理屈はおかしい。罰則がないのだから余罪になりえないのに何をいってるのか。
私的使用なら罰則はないが、違法アップロード目的ならリッピングも罰則対象。元々個人的であっても目的外使用となるから通常の著作権侵害の罪。つまりリッピング違法化と余罪は完全に関係がない。
既に違法ダウンロード刑事罰化前に海賊版流出目的の違法ダウンロードで余罪を問われた例もあるし、はじめは113条の海賊版販売の罪であったがその後複製機材が見つかり複製権侵害で起訴された例はいくらでもある。
リッピング違法化を理由に罪が重くなることは断じてない。あくまで私的使用が前提の判例であり民事と刑事は別物である。

こんにちは、いつも拝見させて頂いてます。
１つ質問なのですが、テレビで無償で放映されているもの（歌番組等）を、DVDにダビング（有料）してもらうのは
犯罪なのでしょうか？

CCCDは本当に技術的保護手段なのか？コピーコントロールにも暗号方式にも該当しないと思うが。

DVDをリッピングしてそれを友達とかと一緒に見るだけなら大丈夫ですか？（データとかは渡しません）

リッピングはアウトにはなりましたがなんか最初の違法ダウンロードと同じく境が曖昧ですね
リッピングした本人がバラすかもしくは著作権者に訴えられるか或いは商用目的でしているなら100%アウトですが
結局特定の人を見つけは検挙して晒しものにさせるぐらいになりそう
dvd 本体にリッピングするとリッピングしましたと言う履歴が残らないと結局魔女狩り扱いで留まりそうです

クラスで歌うためにcd化するのは問題ですか？